Biomarker für biologische Behandlung

In dieser Folge von EUFOREA News sprechen Dr. David Bull und Prof. Thomas Casale, Professor für Medizin und Pädiatrie sowie Leiter der klinischen und translationalen Forschung an der University of South Florida & Chief Medical Advisor bei FARE (Food Allergy Research and Education). Wir betrachten die zunehmende Verwendung von Biologika in der Behandlung von Asthma und CRSwNP. Da Biologika jedoch teuer sind, ist es entscheidend, den richtigen Patienten mit der richtigen Therapie zusammenzubringen. Wie wichtig sind also Biomarker bei der Beurteilung, welche Patienten welche Behandlung erhalten? Sind Biomarker sinnvoll oder unsinnig?

Die Mehrheit der Patienten mit chronischer Rhinosinusitis mit Nasenpolypen (CRSwNP) und über die Hälfte der Patienten mit Asthma zeigen eine Typ-2-Entzündungssignatur in der Nasennebenhöhlenschleimhaut und/oder der Lunge. Wichtig ist, dass beide chronischen Atemwegserkrankungen häufige Komorbiditäten sind, wodurch eine systemische biologische Therapie sowohl die Pathologie der oberen als auch der unteren Atemwege lindert. Angesichts der hohen Prävalenz chronischer Atemwegserkrankungen und der hohen Kosten, die mit Biologika verbunden sind, ist die Patientenauswahl jedoch entscheidend, um sicherzustellen, dass die richtigen Patienten die richtigen Behandlungen erhalten. Sind also Biomarker, die zur Beurteilung der Nützlichkeit von Biologika verwendet werden, sinnvoll oder unsinnig? In dieser Folge werden wir herausfinden

1. Warum sind diese Biomarker so wichtig?

2. Wo stehen wir im Jahr 2022 mit spezifischen Biomarkern bei Asthma und CRSwNP?

3. Welche Biomarker sind für Kliniker relevant, die sich mit Asthma und CRSwNP befassen?

4. Welche Biomarker können das Ansprechen auf die Behandlung vorhersagen?

5. Welche Biomarker können zur Überwachung des therapeutischen Ansprechens verwendet werden?

6. Wie wird die Zukunft der Biomarker-Forschung aussehen?